Масложировой союз просит правительство ввести импортную пошлину на соевый шрот в размере 20%. Исполнительный директор союза Михаил Мальцев написал премьер-министру Михаилу Мишустину, что из-за упрощения ввоза шрота перерабатывающая отрасль столкнется с серьезными проблемами.

В последние годы для ввоза соевого шрота в Россию требовалось получать государственную регистрацию: пройти процедуру было непросто, что сдерживало импорт. Однако с 28 апреля вступило в силу постановление правительства, согласно которому до конца года в страну можно без регистрации ввозить генетически модифицированную сою и сделанный из нее шрот, если их безопасность ранее подтвердил Россельхознадзор. Предполагается, что это позволит решить проблему нехватки и высокой стоимости сырья для кормов.

• Благодаря сдерживанию импорта с 2001 года производство сои в России увеличилось более чем в 13 раз до 4,65 млн т в 2019-м. Выпуск масла и шрота вырос в 20 раз – до 720 тыс. т и 2,94 млн т.
• Россия импортирует свыше 2 млн т сои в год, при этом поставляет на экспорт около 900 тыс. т – в основном из регионов Дальнего Востока.
• По данным Масложирового союза, рентабельность сельхозпроизводителей, выращивающих сою, достигает 100%, тогда как переработчиков – только 10%.
• Сейчас в России соевый шрот стоит в среднем около 40 тыс. руб. – в марте он подорожал на 30-40%. Для сравнения, в Аргентине (крупнейший в мире переработчик сои) цена составляет около $316 за тонну (FOB). Даже с учетом стоимости доставки он дешевле. В США котировки находятся на уровне $320/т (23,8 тыс. руб./т), в Китае — $380/т (28,3 тыс. руб./т).
• Из-за ожидаемого роста импорта стоимость шрота в России снизится на 20%, что вынудит переработчиков уменьшить закупочные цены соевых бобов на 25%. Это приведет к резкому росту экспорта сырья и снижению объемов переработки.
• Упрощение поставок шрота приведет к разбалансировке рынка, остановке инвестиционных проектов и потере экспортного потенциала отрасли, предупреждает союз.

Крупнейшими производителями соевого шрота в России являются «Содружество» и «Эфко», при этом животноводы ранее не раз жаловались на фактически монополизацию рынка. Производители мяса надеются, то благодаря облегчению доступа импортеров шрот станет доступнее, что позволит уменьшить себестоимость. Сейчас из-за дорогих компонентов кормов снижается конкурентоспособность российского мяса на мировых рынках. Мальцев признает, что в последнее время цены на шрот пришлось поднять из-за удорожания сырья и девальвации рубля. Однако он считает неправильным поддерживать производителей мяса за счет переработчиков сои.

Ранее группа «Содружество» обратилась к губернатору Калининградской области Антону Алиханову с просьбой инициировать приостановку постановления правительства, упрощающего импорт генно-модифицированных соевых бобов и шрота.

• Снятие ограничений поставит российских производителей шрота в неравные условия с импортерами: себестоимость у «Содружества» из-за более сложной и дорогой логистики, а также затрат на регуляторные требования будет выше, чем у аргентинских конкурентов.
• При этом компания настаивает, что ввозимая продукция может быть небезопасна, а прежние методики ее проверки Россельхознадзором устарели.
• Группа «Русагро» (в прошлом году она собрала 292 тыс. т сои) считает, что раз уж разрешен ввоз ГМО-шрота, то не должно быть ограничений и на использование в стране генно-модифицированных семян сои, иначе российские производители становятся неконкурентоспособными и, возможно, производство агрокультуры будет значительно сокращаться.

Минсельхоз не планирует вводить импортную пошлину на соевый шрот, но допускает возможность пересмотра условий ввоза шрота и соевых бобов при достижении самообеспеченности соей.